《审计》疑难问题解答
问：审定表的调整分录是否与被审单位应做的调整分录相同？
答：审定表的调整分录对涉及损益的无需通过"以前年度损益调整"科目。例如：发现企业少计算折旧10万，则调整分录为: 借：管理费用10万
贷：累计折旧10万
问：今年审计教材内容与去年相比，有哪些变动？
答：今年教材内容上的变化主要有两方面：
一是10--14章的报表审计，所涉及的会计知识都是按照《企业会计制度》来要求的。
二是，验资是按照新修订的审计实务公告。
问：请问哪些会计知识与这次审计考试相关？重点是哪些会计知识？
答：应该说所有的会计知识都有考的可能性，但从近年的试题中可以看出主要集中在：收入、投资、坏账准备、存货跌价准备、固定资产折旧、存货、应付债券、资产负债表日后事项、关联方及其交易，今年应注意新公布的企业会计制度上股份制企业会计制度和准则的改动处
问：《审计》教材第117页提到"公认审计准则"，是什么意思？
答：那是指美国的公认审计准则，相当于我国的独立审计基本准则；其《审计准则说明书》相当于我国的独立审计具体准则。
问：《审计》教材第１２１页所述的流程图中，错报没有查出属于重大过失，内部控制又失效，但ｃｐａ又运用了实质性测试程序，而没有查出所得出的结论是普通过失，这是否与教材第１１９页运用重要性来界定普通过失与重大过失得出的结论相矛盾？
答：你的问题可能不太准确，内控失效--符合性测试应揭示出来--普通过失。根据内部控制的概念，如果内控本身良好，但由于职工串通舞弊，导致内部控制失效，则注册会计师一般无过失或者只有普通过失。内部控制的失效通过符合性测试揭示出来，说明注册会计师既作了符合性测试，又作了实质性测试，但可能谨慎不够，导致未能将重大问题发现，因此具有普通过失。
问：《审计》教材第１１７页违反法规行为，注册会计师是否有责任查出报表中所有的违法行为，还是仅查出重大的违法行为即可？如果注册会计师发表了无保留意见而事实上被审计单位存在违法行为，那么注册会计师是否要承担相应的法律责任？如果被审计单位存在可能导致会计报表严重失实的违法行为，ｃｐａ在征求了律师的意见后，是否可以取消业务约定？此外，违法行为与ｃｐａ履行保密职责有何关系？
答：cpa只要严格遵守准则，保持应有的职业谨慎，就能将严重和直接影响报表的违反法规行为合理发现。但由于cpa不是法律专家，因此无责任主动发现间接影响报表的违法行为，但只要在审计过程中发现了就应作适当的处理。如果怀疑被审计单位最高层管理人员涉及违法行为，或被审计单位拒绝采取必要措施纠正违法行为cpa应考虑采取适当措施，必要时，可征求律师意见或解除约定。
问：《审计》第143页讲到的认定项目和交易其各指那些内容？第143页提到的"一般性测试"指那些内容？
答：项目主要指某一个报表项目，而交易则主要是指销货交易、购货交易等。一般性测试，就是在10--14章中所执行的实质性测试程序。
问："实质性测试"获取审计证据时，应考虑的相关事项中 ：经济业务的发生是否与被审计单位有关"，哪一条与哪项认定有关？
答：同"存在或发生"和"完整性"认定均有关。
问：审计风险与审计证据是同比关系，即审计风险越高所需审计证据就越多，但如果可接受的审计风险很高是不是所需审计证据又很少呢？
答：在审计实务中，注册会计师应当通过审计程序将客观存在的审计风险降至可接受的范围。注意区分"审计风险"（存在的或估计的）和"可接受的审计风险"两个概念差别。
问：能否这样理解《审计》第224页，实质性测试可接受的检查风险高，范围较小样本，较少证据是因为控制风险低，已实施了较大样本，较多证据的符合性测试？
答：不能完全这样理解。如果cpa可接受的检查风险越高，是由于被审计单位的固有风险和控制风险的综合水平较低，则只要较简单的实质性测试程序，cpa所执行的符合性测试范围越大，获取的证据越多，并不一定能将控制风险评价为较低水平。只能说将控制风险评价为某一风险水平的证据是充分的。