深入浅出：数据库设计模式范例（2）
bcnf：如果关系模式r（u，f）的所有属性（包括主属性和非主属性）都不传递依赖于r的任何候选关键字，那么称关系r是属于bcnf的。或是关系模式r，如果每个决定因素都包含关键字（而不是被关键字所包含），则rcnf的关系模式。
例：配件管理关系模式 wpe（wno，pno，eno，qnt）分别表仓库号，配件号，职工号，数量。有以下条件
a.一个仓库有多个职工。
b.一个职工仅在一个仓库工作。
c.每个仓库里一种型号的配件由专人负责，但一个人可以管理几种配件。
d.同一种型号的配件可以分放在几个仓库中。
分析：由以上得 pno 不能确定qnt，由组合属性（wno，pno）来决定，存在函数依赖（wno，pno） -> eno。由于每个仓库里的一种配件由专人负责，而一个人可以管理几种配件，所以有组合属性（wno，pno）才能确定负责人，有（wno，pno）-> eno。因为一个职工仅在一个仓库工作，有eno -> wno。由于每个仓库里的一种配件由专人负责，而一个职工仅在一个仓库工作，有（eno，pno）-> qnt。
找一下候选关键字，因为（wno，pno） -> qnt，（wno，pno）-> eno ，因此（wno，pno）可以决定整个元组，是一个候选关键字。根据eno->wno，（eno，pno）->qnt，故（eno，pno）也能决定整个元组，为另一个候选关键字。属性eno，wno，pno 均为主属性，只有一个非主属性qnt。它对任何一个候选关键字都是完全函数依赖的，并且是直接依赖，所以该关系模式是3nf。
分析一下主属性。因为eno->wno，主属性eno是wno的决定因素，但是它本身不是关键字，只是组合关键字的一部分。这就造成主属性wno对另外一个候选关键字（eno，pno）的部分依赖，因为（eno，pno）-> eno但反过来不成立，而p->wno，故（eno，pno）-> wno 也是传递依赖。
虽然没有非主属性对候选关键辽的传递依赖，但存在主属性对候选关键字的传递依赖，同样也会带来麻烦。如一个新职工分配到仓库工作，但暂时处于实习阶段，没有独立负责对某些配件的管理任务。由于缺少关键字的一部分pno而无法插入到该关系中去。又如某个人改成不管配件了去负责安全，则在删除配件的同时该职工也会被删除。
解决办法：分成管理ep（eno，pno，qnt），关键字是（eno，pno）工作ew（eno，wno）其关键字是eno
缺点：分解后函数依赖的保持性较差。如此例中，由于分解,函数依赖（wno，pno）-> eno 丢失了, 因而对原来的语义有所破坏。没有体现出每个仓库里一种部件由专人负责。有可能出现一部件由两个人或两个以上的人来同时管理。因此，分解之后的关系模式降低了部分完整性约束。