网站导航:首页 -> 工程硕士考试 -> 工程硕士考试复习指导 -> 06年GCT考试逻辑辅导教材第二章-7-

06年GCT考试逻辑辅导教材第二章-7-

第二章与gct-me逻辑应试相关的若干逻辑学知识及其在应试中的正确运用
三、命题逻辑的相关知识及其运用
    5.在解题中的运用
    下面通过实例说明命题逻辑的相关知识在gct-me解题中的运用。
    [例25]*(带*号的例题为gct-me全国统考中的已考试题,下同)
    古希腊哲人说,未经反省的人生是没有价值的。
    下面哪一个选项与这句格言的意思最不接近?
    a.只有经过反省,人生才有价值。
    b.要想人生有价值,就要不时地对人生进行反省。
    c.糊涂一世,快活一生。
    d.人应该活得明白一点。
    解析:答案是c。
    题干断定:反省人生是人生有价值的必要条件。
    a项断定:反省人生是人生有价值的必要条件。同题干。
    b项断定:人生有价值是反省人生的充分条件。由此可推出,反省人生是人生有价值的必要条件。同题干。
    d项虽然没有断定反省人生和人生有价值之间的条件关系,但表达了对反省人生的肯定。符合题干的断定。
    c项不主张反省人生。不符合题干。
    以p表示“反省人生”,q表示“人生有价值”。
    题干:如果非p,则非q。
    a项:只有p,才q。
    b项:如果q,则p。
    这三个公式是等值的。■
    [例26]*
    孔子说:“己所不欲,勿施于人。”
    下面哪一个选项不是上面这句话的逻辑推论?
    a.只有己所欲,才能施于人。
    b.若己所欲,则施于人。
    c,除非己所欲,否则不施于人。
    d.凡施于人的都应该是己所欲的。
    解析:答案是b。
    题干断定:“已所欲”(p)是“施于人”(q)的必要条件:如果非p,则非q。
    a项断定:“已所欲”(p)是“施于人”(q)的必要条件:只有p,才q
    c项断定:“已所欲”(p)是“施于人”(q)的必要条件:除非p,否则非q。
    d项断定:“施于人”(q)是“已所欲”(p)的充分条件,这等于断定:“已所欲”(p)是“施于人”(q)的必要条件。
    b项断定:“已所欲”(p)是“施于人”(q)的充分条件,不符合题干。(北京安通学校提供)
    [例27]*
    世界乒乓球锦标赛男子团体赛的决赛前,s国的教练在排兵布阵,他的想法是:如果4号队员的竞技状态好,并且伤势已经痊愈,那么让4号队员出场;只有4号队员不能出场,才派6号队员出场。
    如果决赛时6号队员出场,则以下哪项肯定为真?
    a.4号队员伤势比较重。
    b.4号队员的竞技状态不好。
    c.6号队员没有受伤。
    d.如果4号队员伤已痊愈,那么他的竞技状态不好。
    解析:答案是d。
    令“状态好”表示“4号队员的竞技状态好”;“伤愈”表示“4号队员伤势已经痊愈”
    题干的条件:
    (1)如果“状态好”并且“伤愈”,则“4号上场”。
    (2) 只有并非“4号上场”,才“6号上场”。
    (3) 6号上场
    推理:
    由条件(2)和(3),根据必要条件假推理的肯定后件式,得:并非“4号上场”(推论1);由推论(1)和条件(1),根据充分条件假言推理的否定后件式,得:并非:“状态好”并且“伤愈”(推论2);由推论2和德摩根律,得:“状态不好”或者“伤未愈”(推论3);由推论3得其等值命题:“伤未愈”或者“状态不好”(推论4);由推论4得其等值命题:如果“伤愈”,则“状态不好”(推论5)。
    推论5正是d项所断定的。
    上述条件和推理过程可运用以下符号形式:
    (1)(状态好ù伤愈)®4
    (2) 4®ø6
    (3) 6
    由(2)和(3),得:ø4
    由ø4和(1)得:ø(状态好ù伤愈)=ø状态好ùø伤愈
    =伤愈®ø状态好■(北京安通学校提供)
    [例28]
    鱼和熊掌不可兼得。
    以下哪项断定符合题干的断定?
    ⅰ鱼和熊掌皆不可得。
    ⅱ鱼不可得或熊掌不可得。
    ⅲ如果鱼可得则熊掌不可得。
    a.只有ⅰ。b.只有ⅱ。
    c.只有ⅲ。d.ⅱ和ⅲ。
    解析:答案是d。
    ø(鱼ù熊掌)(题干)
    =ø鱼úø熊掌(ⅱ)
    =鱼®ø熊掌(ⅲ)
    ≠ø鱼ùø熊掌(ⅰ)■
    [例29]
    在中国,只有富士山连锁店经营日式快餐。
    如果上述断定为真,以下哪项不可能为真?
    ⅰ苏州的富士山连锁店不经营日式快餐。
    ⅱ杭州的樱花连锁店经营日式快餐。
    ⅲ温州的富士山连锁店经营韩式快餐。
    a. 只有ⅰ。
    b.只有ⅱ。
    c.只有ⅲ。
    d.只有ⅰ和ⅱ。
    解析:答案是b。
    题干断定:在中国,只有富士山连锁店经营日式快餐,因此,ⅱ项不可能为真。
    由题干推不出:在中国,所有富士山连锁店都经营并且只经营日式快餐,因此,ⅰ和ⅲ项可能为真。(安通学校提供)■
    [例30]
    某商店失窃,四职工涉嫌被拘审。
    甲:只有乙作案,丙才会作案。
    乙:甲和丙两人中至少有一人作案。
    丙:乙没作案,作案的是我。
    丁:是乙作的案。
    四人中只有一个说假话,可推出以下哪项成立?
    a.甲说假话,丙作案.
    b.乙说假话,乙作案.
    c.丙说假话,乙作案.
    d.丁说假话,丙作案
    解析:答案是c。
    甲:只有乙,才丙
    乙:甲ú丙
    丙:ø乙ù丙
    丁:乙
    根据公式:ø(只有p,才q)«(øpùq)
    可知:甲和丙的话互相矛盾,其中必有一假。
    因此:乙和丁的话是真的。
    不难得出:丙说假话,乙作案。■
    [例31]*
    只要呆在学术界,小说家就不能变伟大。学院生活的磨练所积累起来的观察和分析能力,对小说家非常有用。但是,只有沉浸在日常生活中,才能靠直觉把握生活的种种情感,而学院生活显然与之不相容。(北京安通学校提供)
    以下哪项陈述是上述论证所依赖的假设?
    a.伟大的小说家都有观察和分析能力。
    b.对日常生活中情感的把握不可能只通过观察和分析来获得。
    c.没有对日常生活中情感的直觉把握,小说家就不能成就其伟大。
    d.伴随着对生活的投人和理智的观察,会使小说家变得伟大。
    解析:答案是c。
    题干实际作了这样一些陈述和推断:
    呆在学术界,就只能过学院生活,不能沉浸于日常生活;不沉浸在日常生活中,就不能靠直觉把握生活的种种情感。因此,只要呆在学术界,小说家就不能变伟大。
    为使题干的论证成立,c项是必须假设的。否则,如果没有对日常生活中情感的直觉把握,小说家也能成就其伟大,那么,上述论证就不成立。
    上述推理链如下:
    呆在学术界®过学院生活®不能沉浸于日常生活®不能靠直觉把握生活的种种情感®小说家就不能变伟大。
    [例32]
    法制的健全或者执政者强有力的社会控制能力,是维持一个国家社会稳定的必不可少的条件。y国社会稳定但法制尚不健全。因此,y国的执政者具有强有力的社会控制能力。
    以下哪项论证方式,和题干的最为类似?
    a.一个影视作品,要想有高的收视率或票房价值,作品本身的质量和必要的包装宣传缺一不可。电影《青楼月》上映以来票房价值不佳但实际上质量堪称上乘。因此,看来它缺少必要的广告宣传和媒介炒作。(安通学校提供)
    b.必须有超常业绩或者30年以上服务于本公司的工龄的雇员,才有资格获得x公司本年度的特殊津贴。黄先生获得了本年度的特殊津贴但在本公司仅供职5年,因此他一定有超常业绩。
    c.如果既经营无方又铺张浪费,则一个企业将严重亏损。z公司虽经营无方但并没有严重亏损,这说明它至少没有铺张浪费。
    d.一个罪犯要实施犯罪,必须既有作案动机,又有作案时间,在某案中,w先生有作案动机但无作案时间。因此,w先生不是该案的作案者。
    解析:答案是b。
    经过必要的设定和整理,
    题干的论证结构是:只有p或者q,才r。r并且非p。因此,q。
    a项的结构是:只有p并且q,才r。非r并且p。因此,非q。
    b项的结构是:只有p或者q,才r。r并且非q。因此,p。
    c项的结构是:如果p并且q,则r。p并且非r。因此,非q。
    d项的结构是:只有p并且q,才r。p并且非q。因此,非r。
    显然,在各选项中,b项和题干的结构最为类似。■
    [例33]
    一本小说要畅销,必须有可读性;一本小说,只有深刻触及社会的敏感点,才能有可读性;而一个作者如果不深入生活,他的作品就不可能深刻触及社会的敏感点。
    以下哪项结论可以从题干的断定中推出?
    ⅰ一个畅销小说作者,不可能不深入生活。
    ⅱ一本不触及社会敏感点的小说,不可能畅销。
    ⅲ一本不具有可读性的小说的作者,一定没有深入生活。
    a.ⅰ、ⅱ和ⅲ。
    b.只有ⅰ和ⅲ。
    c.只有ⅱ和ⅲ。
    d.只有ⅰ和ⅱ。
    解析:答案是d。
    题干断定了一系列必要条件关系,可等价地表示为以下一系列充分条件关系:
    畅销®可读性®敏感点®深入生活
    由肯定前件可以肯定后件,得ⅰ成立。
    由否定后件可以否定前件,得ⅱ成立。
    由否定前件不能否定后件,得ⅲ不成立。■
    [例34]
    某个体户严重违反了经营条例,执法人员向他宣布:“要么罚款,要么停业,二者必居其一”。他说:“我不同意”。如果他坚持自己意见的话,以下哪项断定是他在逻辑上必须同意的:
    a.罚款但不停业。
    b.停业但不罚款。
    c.既不罚款又不停业。
    d.如果既不罚款又不停业办不到的话,就必须接受既罚款又停业。
    解析:答案是d。(北京安通学校提供)
    不同意“要么罚款,要么停业”,等于同意“或者既不罚款又不停业,或者既罚款又停业。”也就等于同意“如果既不罚款又不停业办不到的话,就必须接受既罚款又停业。”■
    [例35]
    针对作弊屡禁不止的现象,某学院某班承诺,只要全班同学都在承诺书上签字,那么,如果全班有一人作弊,全班同学的考试成绩都以不及格计。校方接受并严格实施了该班的这一承诺。结果班上还是有人作弊,但班长的考试成绩是优秀。
    以下哪项是上述断定的合乎逻辑的结论?
    a.作弊的就是班长本人。
    b.全班多数人没有作弊。
    c.全班没有人在承诺书上签字。
    d.全班有人没在承诺书上签字。
    解析;答案是d。
    题干中实际上陈述了三个前提:
    前提一:如果全班同学都在承诺书上签字,并且全班有一人作弊,那么,全班同学的考试成绩都以不及格计。
    前提二:班上还是有人作弊。
    前提三:班长的考试成绩是优秀。
    由前提三和前提一可推出:
    全班同学有人没有承诺书上签字,或者全班没人作弊(推论一)。
    由推论一和前提二可推出:全班同学有人没在承诺书中签字(推论二)。
    推论二即是d项所作的断定,因此,是题干的人合乎逻辑的结论,其余各项均不是。■
    上题的推理形式是:
    (全班签字ù有人作弊)®都不及格
    ø都不及格ù有人作弊
    --------------------------------------------------------
    ø全班签字
    其一般形式是
    (pùq)®r
    ørùq
    ----------------
    øp
    该推理式称为反三段论命题推理式,在能力型逻辑考试中多有应用。