高会考评结合试点考试高级会计实务试卷九
案例分析题六（本题10分）
乙股份有限公司为上士公司（以下简称乙公司），2001年至2004年发生的有关事项及其会计处理如下：
（1）2001年6月5日，乙公司与d公司、某信用社签定贷款担保合同，合同约定：d公司自该信用社取得2700万元贷款，年利率为5%，期限为2 年；贷款到期，如果d公司无力以货币资金尝付，可先以拥有的部分房产尝付，不足部分由乙公司代为偿还。2003年6月4日，该项贷款到期，但d公司由于严重违规经营已被有关部门查封，生产经营处于停滞状态，濒临破产，无法向信用社偿还到期贷款本金和利息。为此，信用社要求乙公司履行担任责任。乙公司认为，其担保责任仅限于d公司以房产尝付后的剩余部分，在d公司没有先尝付的情况下，不应履行担保责任。
2003年8月8日，信用社向当地人民法院提起诉讼，要求乙公司承担连带还款责任，代d公司尝付贷款本金和贷款期间的利息共计2970万元。乙公司咨询法律顾问意见后认为，法院很可能判定本公司承担相应的担保责任，在扣除d公司相应房产的价值后，预计赔偿金额为2000万元。至乙公司2003年年报批准对外报出时，当地人民法院对信用社提起的诉讼尚未做出判决。
乙公司就上述事项仅在2003年年报会计报表附录中作了披露。
（2）2003年11月10日，乙公司获知e公司已向当地人民法院提起诉讼。原因是乙公司侵犯了e公司的专利技术。e公司要求法院判令乙公司立即停止涉及该专利技术产品的生产，支付专利技术费500万元，并在相关行业报刊上刊登道歉公告。乙公司经向有关方面咨询，认为其行为可能构成侵权，遂于 2003年12月16日停止该专利技术产品。并与e公司协商，双方同意通过法院调节其他事宜。
调节过程中，e公司同意乙公司提出的不在行业报刊上刊登道歉公告的请求，但坚持要乙公司赔偿500万元，乙公司对此持有异议，认为其运用该专利技术的时间较短，按照行业惯例，500万元的专利技术费太高，在编制2003年年报时，乙公司咨询法律顾问后认为，最终的调节结果很可能需要向e公司支付专利技术费300万元，至乙公司2003年年报批准对外报出时，有关调整仍在进行中。
乙公司就上述事项仅在2003年年报会计报表附注中作了披露。