中国政法大学研究生试题《刑事诉讼法》2
一、问答题（每小题5分，共30分）
1.监外执行与假释在程序上的区别。
2.简述辩护人的诉讼地位及职责。
3.简述刑事第二审程序的职能。
4.简述刑事附带民事诉讼的赔偿范围。
5.中国古代刑事诉讼提起有哪几种形式？
6.大、小赔审团的区别。
二、论述题（每小题20分，共40分）
1.你对我国刑事审判模式改革之见解。
2.论实物证据的特点。
三、案例分析（共30分）
案例分析（一）
某敲诈勒索案中，从被害人处提取到恐吓信；被告人某甲在犯罪分子指定的放钱处取钱时被当场抓获，对敲诈勒索的犯罪事实供认不讳，交待的恐吓内容，索要钱数、放钱地点与恐吓信的内容完全相符。预审中被告人某甲未作任何辩解。但预审人员发现恐吓信的文笔顺畅、书写流利，而被告人在供述过程中显出文化水平极低，签名歪歪扭扭，与恐吓信笔迹差别很大。预审员让被告人按规定内容写了一段文字，然后与恐吓信一起送交笔迹鉴定，鉴定人作出了检材与样本不同的认定。再次预审中，经告知鉴定结论，被告人供认了此案系与其表兄和妹夫共同作案，恐吓信系其妹夫所写。提取其妹夫的笔迹后进行鉴定，与恐吓信的笔迹认定同一。经传讯某甲的表兄和妹夫，二人的供述与某甲相印证，并交待了三人策划由某甲一人顶罪的串供过程。
问：请结合本案件，说明审查判断证据的基本方法。（10分）
案例分析（二）
厉某系某市属安装公司经理，1991年5月1日该市人民检察院以受贿罪对厉某依法提起公诉。该市中级人民法院于1992年5月14日判处厉某有期徒刑2年，缓刑2年。同年5月25日该市人民检察院以“量刑畸轻”提出抗诉，厉某也以“没有犯罪”为由提出上诉。省高级人民法院同年6月25日改判厉某无罪。省人民检察院认为判决错误，又于1992年8月8日提请最高人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。最高人民检察院经过审查认为，被告人厉某利用职权将青岛海天大酒店工程转包给包工头郑某，郑某先后给厉某送人民币1.3万元、美元1 000美元，而且都是在工程活动进行期间，每一次都与工程进度有关；认为厉某作为国家工作人员，受贿行为的故意明显。因此，最高人民检察院于1993年1月依法向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院接到抗诉书后，即组成合议庭对该案进行了审理，并经审判委员会讨论，认为被告人厉某收受郑某人民币1万元的事实不清，即厉某收受郑某1万元的时间、来源及下落均不清楚。遂作出裁定，于1993年9月发回省高级人民法院重审。
问：该案的抗诉及审理程序对吗？为什么？请根据刑事诉讼法的规定作出分析。（20分）