中国政法大学研究生试题《刑事诉讼法》3
一、名词解释（共20分）
1.抗诉（4分）
2.死刑复核（4分）
3.管辖（4分）
4.起诉便宜主义（5分）
5.大理寺（3分）
二、简答题（每小题10分，共20分）
1.简述“上诉不加刑”。
2.第一审程序的任务和意义是什么？
三、论述题（每小题15分，共30分）
1.如何正确理解我国刑事诉讼法的任务。
2.试论我国公诉案件中的证明责任。
四、案例分析题（共30分）
案例（一）（15分）
被告人王×，1976年8月20日生。该人于1992年9月至12月期间，先后在公共汽车上和商店内以掏包方式行窃4次，共窃得人民币现金2 000元，首饰价值人民币1000元。1993年12月15日被某市一基层人民法院以盗窃罪判处有期徒刑5年。一审宣判后，在法定期限内王×的父亲提出上诉，理由是：王×没有委托辩护人，法院也没有为他指定辩护人；一审处罚过重。市中级人民法院受理上诉后，指定一名律师担任王×的二审辩护人。经开庭审理，市中级人民法院认定第一审判决事实清楚，定罪准确，但量刑不当；并认为一审人民法院在没有辩护人参加的情况下进行审判，严重违反了法律规定的诉讼程序。市中级人民法院二审宣告撤销一审判决，以王×犯盗窃罪，从轻改判王×有期徒刑2年。
问：
（1）一审法院的审判程序是否违法？为什么？（5分）
（2）二审法院对该案的处理程序是否合法？为什么？（10分）
案例（二）（15分）
1993年8月，刘×因持刀斗殴致人重伤被公安机关拘留。在预审中刘×交待了于1990年8月的一天，曾伙同张×和李×三人持刀抢劫了一名卖菜小贩的120元，之后即在附近的一家餐馆把赃款吃光。公安机关遂分别拘传讯问了张×和李×。张和李亦作了交待，但对是否曾持刀的情节，均称“记不清了”，其他情节基本一致。三人交待的抢劫地点因修路早已改变，餐馆也不复存在，被抢小贩没有报案，无法查找。
问：根据我国证据制度的规定，能否认定刘×、张×和李×实施了抢劫犯罪？为什么？